比特币淘金热持续不减，明星、富豪、上市公司纷纷介入。 中国会关闭比特币矿山吗？

1840年代，美国移民萨特在加利福尼亚州萨克拉门托附近发现了一座金矿，冒险家、操纵者和土地投机者布兰纳将发现金矿的消息传遍了全世界。

金矿被发现后，美国沸腾，世界震动。 附近的旧金山最先感受到淘金热的影响。 几乎所有的企业都倒闭了，水手们在旧金山湾弃船，士兵们离开了他们的营房，仆人们离开了他们的主人，涌向了金矿的发源地。 ，农民抵押田地房屋，拓荒者开垦荒地，工人放下工具，公务员离开办公桌，甚至传教士也离开传教。 这种繁荣已经蔓延到旧金山北部的俄勒冈州和南部的墨西哥。 成千上万的淘金者使加利福尼亚的人口膨胀。 许多新城镇迅速成为国际城市（如旧金山）。

将今天的比特币挖矿比作一百多年前的淘金热并不为过。

前段时间认识了几个朋友，聊起了比特币挖矿。 其中之一是帮助两家上市公司购买矿机。 其中一家投资6亿多元在西部省份建矿。 . 主要目的只有一个，就是提高上市公司的业绩。

越来越多的投资人、名人、富豪、企业家等消息涌入比特币挖矿领域，有意在这个市场淘金的人也开始蜂拥而至。

比特币挖矿的盈利能力使其如此诱人。 对此，我专门咨询了多家散户组织的多家矿业公司和矿场。 综合成本每矿4000-18000元不等，平均成本不到10000元。 如果以4000元的最低成本来计算，挖一个比特币比特币越来越难挖么，按现价44000元卖出，可以净赚40000元； 如果成本是18000元，也可以净赚26000元。 算上矿机等投入，整个投资回收期不到半年。 这似乎比一百多年前的淘金热更具吸引力。

当然，与一百多年前的淘金热不同，比特币挖矿很难催生一座城市。 矿工只需要在电力资源便宜的地方，开辟一块平地，建几个工厂，雇几个人。 管理员，挖矿布局完成。 然后可以在几秒钟内将开采的比特币发送到世界各地。 在这样的过程中，既没有大量劳动力涌入矿场，也没有更多的制造设备用于比特币挖矿，当地的服务业也没有繁荣起来。

但这可能是时代的进步，从技能的划分到认知的划分。 虚拟比特币可以使资金流动更有效率，同时使劳动力本身的创造可以忽略不计。 挖出比特币的人似乎并没有繁荣当地的经济，但这些人卖掉比特币后，会买房、买车、买衣服，或者再投资到其他地方，财富并没有凭空消失。

就在今年比特币价格再度飙升、ICO争议不断的前几个月，媒体开始关注比特币挖矿领域。 从四川到新疆，从内蒙古到甘肃，从云南到贵州再到西藏，神秘的矿场市场开始曝光，矿工也难以低调，多地的电站老板纷纷也深陷其中。 矿。

在比特币交易所关闭前，监管机构在讨论和开会时指出，ICO泛滥的重要来源之一是比特币等虚拟货币交易带来的刺激和价格上涨. 如果比特币交易所进入灰色地带，或者在关闭一段时间后，各种形式的场外交易开始活跃起来，那么监管者可能会认为，由于比特币在中国的持续开采，利益在比特币币种交易所的关闭并没有达到预期的效果。

当然，矿场的问题远比交易所复杂，因为矿场本身就涉及到实物投资、土地、电力、环保，以及当地具体的管理政策。 目前，矿山实际上是工业厂房。 如果定义为厂房，将涉及工业用地、产业规划、环保、税收等一系列问题。

要想合法设立矿山，首先要以什么形式注册是一个关键点。 服务器？ 大数据处理中心？ 计算机技术网络工程？ 还是电子仓库？ 云服务？

更重要的不是这些，因为这次关闭比特币交易所之后，虽然比特币没有被定义为非法资产，但是对于地方政府来说，央行等几个部委的定性会给地方政府带来很大的麻烦，选择性执法会更加明显。

如果矿场的利润越来越高，很多小电厂可能会选择退出并网，直接私自卖电给矿工，造成当地电力短缺，地方政府的不满情绪会更加强烈，利益纠纷也会更加复杂.

事实上，今年以来，各地就大型矿山的用电量及相关环保问题进行了走访等检查。 在四川等一些偏远地区，一座小水电站因挖矿消耗，一年可赚1000万元以上（至少是原来收入的十倍），挖矿用电与民用需求相比。 它更稳定。 例如，在夜间，民用需求减少。 如果不使用，水和电就白白浪费了。

这使得目前的比特币挖矿市场非常复杂。 如果监管层面难以持有比特币，或者将比特币定性为非法资产，那么监管挖矿就需要更大的智慧。 在中国，有两件事是一定要制止的，一是制毒贩毒，二是制假币。 为什么制造毒品是非法的，因为毒品是违禁品； 为什么制造假币是非法的，因为只有国家才有铸币权。 比特币既不是毒品那样的违禁品，也没有被定义为假币。 在这种情况下，比特币的生产变得非常特殊，难以实现直接表征和监管。

但问题不在这里。 一旦比特币等虚拟货币被开采出来，将会引起更多的市场关注。 短缺之后，市场上出现了更大规模的羊群效应，涌向虚拟货币挖矿。

我估计政府肯定会出面监管，具体可能有以下三个方面：

一是可禁止上市公司参与该市场比特币越来越难挖么，禁止国有和地方企业参与该市场，禁止并网电厂参与该市场；

其次，将其定义为非法经营也不无道理。 这里所说的非法经营是指没有经营范围和工厂操作规程等的非法经营，而不是挖比特币属于非法经营。 这是两个不同的概念，也就是说，政府甚至可以以违法违规建筑的形式拆除矿山；

三是对矿山的设立、经营和产出进行全面的审批和备案监管。 这与交易所的监管不同。 实施起来并不难，但这种可能性较小，因为一旦能够合法成立，那么我相信在极短的时间内至少会有数千亿的资金涌入这个市场。 在提倡所谓离虚入实的背景下，这种可能性不大。

那么一旦中国关闭矿山，会有什么影响呢？

事实上，从经济的角度来看，用电挖比特币其实比民用更划算。 如果采用某种方式，使用更多的电力进行比特币挖矿，是在保证民用电力的情况下实现经济效益最大化的一种方式。 但问题是中国的电力有非常严格的规定。 它不能发电并私下出售。 必须并入国家电网，由政府统一采购。 公司协商的问题，这个会受到政策的影响。

电力资源本身就代表着一个国家的经济发展水平，而发电量是衡量一个国家经济是否具有良好增长前景的一个非常重要的指标。 中国经济不能再用30年前的概念来规划和认识未来。 工厂生产、老百姓照明做饭、火车运输用电有意义吗？ 拍城市照、开灯、看电影、唱卡拉OK、玩电子游戏是不是在浪费电？ 当然不是。

所以，只要比特币本身不是违禁品，挖比特币耗电应该是光明正大的，没有罪恶感。 相反，对于一个正常的投资者来说，这似乎是一个正确的选择。 如果电厂不是为了盈利，投资者不是为了赚钱，社会不会变好，反而可能变坏。

那么什么样的规则可以引导比特币挖矿向更好的方向发展呢？ 其实就是监管的层次和用心。 对于政府来说，比特币挖矿最担心的有两点。 一是比特币挖矿将再次引发虚拟货币的疯狂炒作。 这对已经明确监管态度的监管者来说是一个不小的压力。 另一个是挖矿利润巨大，会存在很大的洗钱、逃税、资产转移风险（如果要关闭比特币挖矿，这是最有可能的原因）。

如果要深入讨论，可能会涉及比特币挖矿是不是实体经济。 从矿机制造，到厂房建设，再到电力消耗，其实挖矿本身就是一个比较前沿的实体经济。 从从真实到虚拟的层面来规范比特币挖矿似乎是站不住脚的。

现在大家都在讲去虚化实，那么到底什么是实体经济，我问了很多人，都答不上来。 生产更多的食物？ 制造更多汽车？ 制造更多的飞机？ 这些当然是实体经济，但更重要的是要研究人们自身需求的极限。 人吃得再多，也只是一日三餐。 精神和认知需求是无限的。 人们一年可能只买一部手机和一台电脑，但只要有足够的动力，可以买很多比特币矿机来投资赚钱。 投资者的资金首先用于消费，但最终大部分会流向可再生产的领域。 真正的实体经济其实是发现新的消费需求领域，而不是简单地扩大现有消费。

最后再说一点。 由于目前比特币挖矿比较集中，可以说被中国几大矿场垄断。 矿山本身也面临着很大的压力。 当然，这其中隐藏着巨大的利益，而这个市场大多是相对年轻的创业者，对很多问题还缺乏把握和理解，有时处理问题过于高调，这在业内引起了很多不满和争议。行业。 但是，从整个全球经济的发展规律来看，任何一个行业的崛起都会造就一批巨头，否则就不会有钢铁大王、石油大王、互联网巨头的说法。 应该把更多的精力放在市场本身上。 事实上，越是被巨头垄断的领域，我们越是关心这个市场发展得越稳定，发展得越好。

说到这里，就不得不提到由中国矿池牵头的比特币分叉争议的扩大，以及目前BCH/BCC与BTC的价格走势和竞争。 但是，我可以肯定的是，大多数人对矿池和比特币核心开发团队的判断，以及对BCH、BTC，以及未来更多分叉币的认知，包括领导们自己，都是错误的。 . 相关分析课程将在本周内推出。 欢迎小雷看石私募机构提前订阅收听。 以下在线课程是关于芝加哥期货交易所上市的比特币期货交易分析，您可以先听听。

文/小雷

本文为网易新闻·网易号“各有各的态度”的特色内容

附言：

关于芝加哥商品交易所准备上线比特币期货的问题，大家关注的焦点是对价格的影响，但其真正的影响在于，芝加哥商品交易所集团的比特币期货一旦上线，可能会结束比特币分叉之争。 具体分析，欢迎关注“小雷看石私投社”收听《比特币分叉问题终极解析，中国矿工需擦亮眼睛》。